进口弩 那些被忽略的指标 译文

August

前言：原文为亚瑟官网的一个测试，matrix与去年5款流行的复合弩的测试结果，供大家参考，毋庸置疑，也有自家的月亮过分圆的倾向，但如果这样测试结果让人看后另有所悟，也算心思没有白费。说明下：其中5款复合弩没有具体点名，但从其标定箭速上可以推敲推敲。能力有限，还请弩友包涵。
全文如下：
由于越来越多的弓弩产品出现在市场上，而且生产商每年都推出新品，对于消费者而言，如何作出恰当的购买决定变得更加困难，因此，我们雇佣了一位工程师和弓弩专家设计、实施了一系列被叫做“弓弩检测”的性能测试。测试结果或许会让你吃惊。
1：可靠性测试：

可靠性测试 数据图

我们进行了一项决定弓弩寿命的实验，（即：每一款弓弩在开始出现故障前总共能正常发射的次数），我们使用一台发射机器而且按照每款弓弩厂商的推荐使用方法做好准备工作，之后开始试射每款产品直到它出现故障。当我们第二次重复上次试验的时候结果令人震惊：有一些是结构上的故障比如 弩片滑移，轮子损坏，另一些是弦出现了问题，应该提高警惕的是这些故障发生的如此之快。请注意：对于复合弩，哪怕是一根弦出现了问题，那就意味着你不得不将它发回厂商进行维修。
2：速度测试：

箭速测试 偏差值

消费者通常用箭速值来决定他们的购买哪款产品，因此，我们用一台叫做Oehler 35BNC的测速仪在测量箭速同时，将实测箭速与厂家标明箭速做一个比较，从图可以看出，一些复合弩表现的比较好，只有一个牌子的箭速明显比较低，应当注意的是我们使用的是推荐使用的箭支，如果用附带的箭，那么箭速会大幅度下降。
3：精度测试：

精度测试图

开箱后的精度测试和以后使用中的精度测试完全是两码事，就像我们之前看到的可靠性测试中，基本上没费几箭弩就散架了（估计亚瑟有点鄙视复合弩的意思)因此，我们在开箱后就立马开始精度测试，在20码和50码的距离上射击，然后经过50个射击循环后再测试在20码，50码距离上的精度所测得的数据，《图上所示的数据为在排除抛物线的影响（故使用的是一个叫消除偏差的测试机器），箭着点距靶心的距离》红色的矩形代表开箱后第一次在20码和50码得到的精度，此时，亚瑟的matrix380只有一个竞争对手，蓝色的矩形代表在发射机器上50次循环射击后，第51次射击在20码和50码得到的精度。大家看到不同点了吧，尤其是在50码距离，matrix380比起精度最相近的竞争者，其精度几乎是它的两倍。究其原因，复合弩更容易出现偏差，偏心轮运动不同步，比起反曲弩，3倍长的弩弦会产生3倍长度的弩弦伸缩量。假如你想保持精度，反曲弩是个不错的选择。
4：扳机引力测试：

扳机性能测试

我们将这5款弩都安装在一个扳机引力测试扫描设备上，将所测结果与性能最优的步枪扳机引力曲线进行比较。这支步枪的板机受力峰值稳定保持在2.5磅，触发后泄力点干脆，清晰。让我们来看看其他的测试结果：
黑色：性能优异的步枪有最理想的扳机触发曲线，扳机受力后曲线上升迅速，很快达到并稳定在峰值2。3磅，其间无异常波动，触发后泄力点清晰
红色：一号弩：在扳机达到引力峰值3.6磅之前，波动太多，扳机滑动太多距离，而且触发、泄力后仍有波动。
淡蓝色：二号弩：在扳机受力达到峰值4.4磅所需时间过长，而且在最后触发前，由于曲线存在波动，会让人觉的有沙粒存在的感觉。
绿色：三号弩：扳机受力后，很快达到受力峰值，但在半途中出现了一个卡阻点，之后才达到峰值，在维持了一个连续稳定的峰值力后，触发力度又变小了
蓝色：四号弩：受力后到达峰值很慢，而且半途中有一个明显的卡阻点，虽然触发时泄力点干脆、清晰，但扳机却运行了很长距离。
棕色：五号弩：受力后达到峰值3.5磅很快，触发后泄力干脆，但在扳机受力达到峰值开始动作过程中出现波动，因此沙粒感变的很强。
黄色： matrix380:扳机受力后很快达到峰值2.5磅，之后扳机运行柔和，波动小，触发后泄力点清晰。正如触发扫描仪所展示的一样，比起其他复合弩，matrix所测得的受力曲线最接近优异步枪扳机的性能曲线，当然，这也是为什么matrix系列的反曲弩比其它复合弩精度表现更优异的原因。结束语：
本人也是个亚瑟迷，但前不久先选择了龙，还是觉得龙不论在主观和客观上都适合我和我的环境。每款弩都有各自的特点，没有十全十美，适合自己就可。

Wolverine

猎鹿人 发表于 2014-8-20 11:29
小手一抖 不小心在您的回复下点上反对了 狼哥别见怪 抱歉啊

空时玩玩弩

这个亚瑟的测试还是比效不错的，从某种角度说明了反曲要优复合的一些特点，在这个贴子已经全部体现。但是平心而论，这个测试也是带着某种诱导性的，因而隐藏了一些前提条件。我们可以客观的分析下
1，可靠性测试：
反曲弓的结构比效简单，复合弩复杂一些，主要多了一对滑轮与一对付弦，其它则一样，故障率比反曲高一点是正常的。符合常理的，但他们说到，这些复合弩是全新就一直打下去，这里面其中有2个条 件很重要：
一是打蜡：不清楚它们在测试有没有按正常的使用打蜡，如果不打蜡，弦的损坏是相当快的！
二是磨合期：因为复合弩也象机器一样，符合（浴缸曲线）即U型曲线，早期刚开始的高故障率，中期的平稳期及后期高故障率。所以新的弩打了几十箭之后，弓片与弦及受力部分都经过了磨合，需间歇使用，还需拆下弩头，重新装下，这样可以使弩头罗丝更加咬合住，这时接下来就是稳定期。如果他们测试一直打下去，中间没有停下，等于在爆力使用，没有按正常的间歇使用。这样的结果的故障率当然会很高。当然这是一种测想，是不是这样测试的，具体只有测试的人知道了。


2，速度测试
这个很客观，复合弩基本标的是最高箭速，而不是稳定后的箭速。复合弩所标的箭速，当稳定后都会下降到一个稳定的数值上。因为刚开始的几十箭，其数据是不稳定的，因为处于磨合期，数值波动很大，一直在变动。要几十箭以后才会稳定下来。

3，精度测试
可以在贴子的说明中看到，他们是开箱就测的，其实这前3项测试它们都有一个共同点。就是这些复合弩是全新开箱就测试的，也就是说它们的数据来自于磨合期内，所谓设备的（浴缸曲线）前期，高故障阶段时所得到的数据。当然我不知道那支距阵380是否也是全新的弩还是用过一段时间的弩？这样的测试下，这样出来的数据其波动性是很大的，当然亚瑟需要的也是这样的数据。不过这也客观的反映了复合弩在极端情况下的真实总体面目，并说明了轮子，弦及弓片角度的这些会随时使用次数产生变化的特点，这对于消费者还是非常有用的。可以说是指出了复合弩所有的共同通病。

4，板机测试
客观的，公正的

复中弩的所有的缺点，已经给亚瑟全部指出了。但亚瑟也有意隐满了反曲弩的缺点
1，能效比：就是拉力与箭速的关系，复合弩的150磅拉力可以得到340FPS的箭速。而反曲只能得到245FPS的箭速。185磅的复合弩可以得到400fps的箭速，而200磅拉力的反曲弩只能得到320fps的箭速。
2，体积偏大：反曲弩的体积都比复合弩大，反曲弩无法放下汽车后备箱。
3，噪音与震动都比现代这2年出来的新式复合弩大。

亚瑟这个测试还是非常不错的，它指出了复合弩的所有缺点。但市场上的实际情况是无论是弓还是弩，都是复合的天下，因为在实际中，复合弩弓比反曲的更加好用：精度高，易操作等，前提必须是高箭速的复合弩。因为高箭速的复合弩，就是做工最差，但是它的箭支飞行速度极快，可以抵消所因做工问题而产生的随机偏差。假设一支复合弩在箭速300fps时，50米的随机偏差是30厘米，如果这支弩的箭速提高到400fps，其它不变，它的散布就会减到15厘米内，因为速度高了，飞行的时间变短，抛物线也变小，当箭支的偏差才刚刚开始时，但极快的飞行速度就已经到达了目标处，所以误差会更小。

Wolverine

因为爱要珍惜 发表于 2014-8-11 09:14
复合弓出二手的时候  吼一下

我从不在网上做二手交易，这是我的原则！

因为爱要珍惜

Wolverine 发表于 2014-8-11 00:47
曾经考虑到是否要入手迅猛龙。但是自从看到迅猛龙的实际图片和视频后，加上最近一些弩友对它反应出来的总 ...

复合弓出二手的时候  吼一下

猎鹿人

Wolverine 发表于 2014-8-20 11:19
我没用过龙，不作发言！

小手一抖 不小心在您的回复下点上反对了 狼哥别见怪 抱歉啊

Wolverine

因为爱要珍惜 发表于 2014-8-10 23:58
跟老基友一样还是喜欢反曲，如果排除价格因素，玩家买亚瑟产品的还是大有人在。跟巴力比较  的确不便宜！ ...

曾经考虑到是否要入手迅猛龙。但是自从看到迅猛龙的实际图片和视频后，加上最近一些弩友对它反应出来的总总问题，然后再综合它的价格，我觉得还是拉倒吧。这货如果和野猫一个价格的话倒是可以考虑考虑。
        我认为 6500的元左右价格如果买弩的话，只能买到国外的一些中低端货色。因为这是市场行情所决定的，不是你我能改变的。但是我总觉着在这6500的基础上在添上2000左右，就能入手一把高端的复合弓或是一把顶级的反曲弓。
         马修斯的信仰和冷酷这两款复合弓的其中一把将会是我下一个目标。呃.....PSE的烈火战车和 G5 Prime的冲撞也说不定。如果不出意外 父母不是管钱太紧的话，年底我就会弄一把。但是至于是哪一把就不好说了，因为到时候还得根据实际情况而定。
           但无论是哪一把神器，入手后我老狼肯定会第一时间发图片。需要声明的是，到时我可不是像以往那样简单的发发图片弄几段无关痛痒的文字评论那么简单了。我会弄一个PSE 恶兆 美猎反曲 追月225mtb和那把还没有定下来的神器的威力对比视频。至于怎么评价，我老狼不会说一个字，我会让大家看视频，然后根据视频里的实际测试结果来说！

Wolverine

猎鹿人 发表于 2014-8-20 10:11
狼哥，龙除了坛里的一例放空放断裂还有啥致命问题？由于我的就是龙，又是新人，没有您见多识广！ ...

我没用过龙，不作发言！

August

图穿插到文章中的怎么乱了？  希望版主重新编辑下   看起来顺畅

酒醉的探戈

想知道巴力的复合弩在不受外力和人为破坏下大概能射多少箭，照上面测试所说，复合弩是不是越射越不准呢？？？？？

暗箭

这 才是   论坛的  风气啊 ···· 不可 多见 的   好贴··· 必须 顶········

东京一帅

技术帖    一定要顶

美国枪店

技术帖    一定要顶

August

空板分析的很透特，看穿了亚瑟的小伎俩。
在我关注亚瑟的很多介绍时，总是带有几个疑问。参数介绍为什么不说明弩宽？ 要是正规的视频比如ATA 展览的介绍，亚瑟方人员总是将弩斜着拿展示，目的是在体现美观的同时掩盖弩的宽度，就在MATRIX出现以后，才特别强调此系列弩如何减小了宽度，减小了体积等等。
今早，刚试射了龙，还没校准，打算先做个靶子后再校瞄。迅猛龙，总的感受，结构紧凑，非常紧凑，浑身充满肌肉，做工不错，发射时，震动小，噪音很低（比我之前的鹰175要低很多），感觉箭瞬间就扎在目标上了，不论其性价比如何，龙很适合我，表现让人很满意，值的拥有。
在此，也感谢 空板 和 龍一

Wolverine

打个比方，假如让我在M16A4和AK103里选一把枪上战场，我肯定会选AK103，虽然AK103的人机功效比M16A4差，精度没M16A4准，射程也不如M16A4远。但我还是会选择AK103，因为结构简单便于维修，故障率小，性能可靠耐用才是硬道理。

喜欢玩

顶起

快乐的兔子

速度测试里的4#弩 是巴利鬼怪385么？？？我是猜的，此贴必顶

因为爱要珍惜

Wolverine 发表于 2014-8-10 17:25
打个比方，假如让我在M16A4和AK103里选一把枪上战场，我肯定会选AK103，虽然AK103的人机功效比M16A4差，精 ...

跟老基友一样还是喜欢反曲，如果排除价格因素，玩家买亚瑟产品的还是大有人在。跟巴力比较  的确不便宜！碳纤维弩头出来之前，，异常常低廉的价格才是巴力的杀手锏，也是代理商和玩家选择巴力产品的主要原因！！《只是跟野猫比较，没玩过高端的》但是质量绝对不是一个妈生的，尤其是迷彩，野猫的迷彩一蹭就掉，亚瑟的迷彩做的表面 坚 韧 光 滑 ，      

Wolverine

因为爱要珍惜 发表于 2014-8-10 23:58
跟老基友一样还是喜欢反曲，如果排除价格因素，玩家买亚瑟产品的还是大有人在。跟巴力比较  的确不便宜！ ...

        做工方面亚瑟比巴力好的不是一个档次。（个人感觉而已）。亚瑟有两个缺点一是：由于反曲弩本身结构的原因，反曲弩的高箭速必须由高拉力来弥补，由于拉力太大，力气偏娘点的人可能徒手不容易上弦，二是太宽不易于车猎。        最后一个缺点，怎么说呢！在允许合法狩猎的国家这点缺陷根本就可以忽略不计，而在天朝则是它致命的缺点。那就是体积太大，不宜于携带和隐藏。外观太扎眼容易被条子盯上。

猎鹿人

Wolverine 发表于 2014-8-11 00:47
曾经考虑到是否要入手迅猛龙。但是自从看到迅猛龙的实际图片和视频后，加上最近一些弩友对它反应出来的总 ...

狼哥，龙除了坛里的一例放空放断裂还有啥致命问题？由于我的就是龙，又是新人，没有您见多识广！

沙恩霍斯特

作为一个亚瑟矩阵355打了将近100发的人，只针对亚瑟几个测试中我疑问的地方说几句

亚瑟的扳机手感并不能说多好，直白点说就是太硬，完全不能无意识击发，我手上的两把不管是矩阵还是旧平台的产品都一样，不知道它这个测试的结果是怎么来的，如果要我给出测试报告，我会给出最差的扳机评分


其次噪音和震动确实比较大，而且是明显的大，相比于大部分品牌复合弩来说。顺带一提，复合弩当中噪音震动控制的最好的是反向，蒸汽也无法和巴力的复仇相比，可见结构决定一切

体积问题上，新一代的矩阵有所改观。形象的比喻就是240磅用420格箭有猛龙箭速的追风，追风是什么体积，它就是什么体积，方不方便自己参考，我觉得可以接受，毕竟是反曲，再有短小的打击行程一定长度上缓解了高磅上弦的难度，用老外的话说就是比马克思225要容易

综合来说矩阵最大程度的发挥了反曲的优势，有一些结构上的东西是无法避免的，喜欢与否就取决于使用者更偏向于哪方面