是不是掉磅了？

猎鹿人

莫清阳 发表于 2016-2-15 13:45
放了两年？

对了 咋了？

magic1314uk

话说你不能这么样对比，你龙的箭才20寸，复合弓的都30多了，就是410在两米内估计比复合弓也多不了多少

钱满袋

我感觉410两米肯定可以虐复合弓

magic1314uk

我的410和燃料就差别不大

Wolverine

猎鹿人 发表于 2016-2-15 17:06
对了 咋了？

我分析的对吗？

猎鹿人

Wolverine 发表于 2016-2-15 18:35
我分析的对吗？

狼哥 谢赏脸回复。不过我的穿深是用米尺测量的，而非通过观察箭尾，这样应该把误差降到最小。2年对于进口复合弩来说不至于掉磅吧？即使果真掉磅的话，对于威力也不至于降低那么多吧？

猎鹿人

magic1314uk 发表于 2016-2-15 18:14
我的410和燃料就差别不大

真的吗？

Wolverine

猎鹿人 发表于 2016-2-15 19:59
狼哥 谢赏脸回复。不过我的穿深是用米尺测量的，而非通过观察箭尾，这样应该把误差降到最小。2年对于进口 ...

你米尺的量法估计量的也是射入靶子里的箭杆长度。复合弓箭长，所以穿深自然比弩箭的穿深长这没什么好奇怪的，穿透力通过对比二者的箭尾才能看出来。

Wolverine

猎鹿人 发表于 2016-2-15 19:59
狼哥 谢赏脸回复。不过我的穿深是用米尺测量的，而非通过观察箭尾，这样应该把误差降到最小。2年对于进口 ...

其实你的复合弩没有掉磅，只是你错误的测量方法造成你如今错误的观点。

猎鹿人

Wolverine 发表于 2016-2-15 20:30
其实你的复合弩没有掉磅，只是你错误的测量方法造成你如今错误的观点。 ...

那请问一下复合弩150lbs靶箭头穿书本50多mm差不多吧？结果正常吗？

猎鹿人

Wolverine 发表于 2016-2-15 20:30
其实你的复合弩没有掉磅，只是你错误的测量方法造成你如今错误的观点。 ...

顺便问下狼哥 请问您复合弓上的tommy hogg咋样？我箭馆这极力推荐。昨天就付了1300。准备拿下。

Wolverine

猎鹿人 发表于 2016-2-15 21:54
那请问一下复合弩150lbs靶箭头穿书本50多mm差不多吧？结果正常吗？

你还是没听明白我的意思，对比的不是箭头，而是箭尾。

Wolverine

猎鹿人 发表于 2016-2-15 21:54
那请问一下复合弩150lbs靶箭头穿书本50多mm差不多吧？结果正常吗？

如果你迅猛龙用箭头透靶的深度和针刺X用箭头透靶的深度差不多的话，那么可以退出一个结论——迅猛龙的威力和动能差不多是针刺X的1.5-2倍。

Wolverine

猎鹿人 发表于 2016-2-15 22:00
顺便问下狼哥 请问您复合弓上的tommy hogg咋样？我箭馆这极力推荐。昨天就付了1300。准备拿下。 ...

火猪瞄很不错，但是和视网膜比还差点，用视网膜瞄主弦不用绑窥口。

Wolverine

图示：

猎鹿人

Wolverine 发表于 2016-2-15 22:27
火猪瞄很不错，但是和视网膜比还差点，用视网膜瞄主弦不用绑窥口。

霍格单针价格在1400左右，而iq最便宜的视网膜价格却在810左右。霍格那么没性价比？还不如视网膜？它相对于iq的优点是啥？

猎鹿人

Wolverine 发表于 2016-2-15 22:24
如果你迅猛龙用箭头透靶的深度和针刺X用箭头透靶的深度差不多的话，那么可以退出一个结论——迅猛龙的威力 ...

那对于一只中低端150lbs弩来说也算正常水平了吧？

mark42

穿深是要看摩擦距离的吧
ps：狼哥的字写得不错哈

Wolverine

猎鹿人 发表于 2016-2-16 09:19
那对于一只中低端150lbs弩来说也算正常水平了吧？

太正常了。

Wolverine

猎鹿人 发表于 2016-2-16 09:17
霍格单针价格在1400左右，而iq最便宜的视网膜价格却在810左右。霍格那么没性价比？还不如视网膜？它相对 ...

火猪瞄适合中远距离狩猎，视网膜适合近距离狩猎，只是用起来比较方便些。我们箭馆最长箭道距离也就25米不能再多，所以我个人习惯用视网膜。

老烟

箭长穿透力强

磅数高的弓如果箭短了穿透力不一定比低磅的长箭穿透力强   我在一个群里听北美大神解释过这个问题 牵扯到一些物理问题 我也不懂 呵呵